Споры вокруг конфликта, связанного с данным имуществом, продолжаются в различных судебных и следственных органах уже несколько лет. По словам заявителя Худошукура Каландарова и его защитника, события начались в 2020 году с покупки Каландаровым земельного участка на территории Хивы.
Сообщается, что он вернулся из Российской Федерации и с целью проживания на родине и строительства дома приобрел в нотариальном порядке земельный участок площадью 40 соток в общей сложности за 75 тысяч долларов США. Земля была зарегистрирована в государственном реестре, и все это время осуществлялись налоговые платежи. Сторона заявителя отмечает, что позже, после резкого роста цен на землю в этом районе, один из членов семьи продавца попытался вернуть это имущество. По словам адвоката, сначала было потребовано 100 тысяч долларов США, а позже — еще 60 тысяч долларов. Он утверждает, что эти требования могут быть подтверждены аудиозаписями, перепиской и другими доказательствами.
По утверждению заявителей, после отказа выдать требуемую сумму последовали различные угрозы. В беседах шла речь о нанесении ущерба имуществу, сносе построенных сооружений и других методах давления. По словам Каландарова, вскоре после этого два построенных на его участке дома были снесены. Он подчеркивает, что эти работы были выполнены без решения суда или исполнительных документов. После этого заявитель обратился в правоохранительные органы, в частности в Службу государственной безопасности. Как сообщил адвокат, было организовано специальное мероприятие, и подозреваемый был задержан в момент получения части указанной суммы — 60 тысяч долларов США.
Однако именно этот момент вызывает основные споры по делу. По мнению заявителей, несмотря на наличие угроз, требований денег и результатов спецоперации, уголовное дело впоследствии квалифицировали не как вымогательство, а по статье 229 Уголовного кодекса — «Самоуправство». Суд же оставил данную правовую квалификацию без изменений. Адвокат считает это решение спорным. По его мнению, при даче правовой оценки обстоятельствам, отраженным в материалах дела, имеется ряд противоречий, и эту ситуацию необходимо пересмотреть.
Сторона заявителя отмечает, что в связи с дополнительно потребованными 60 тысячами долларов США СГБ провела крупное оперативное мероприятие и подозреваемый был задержан. Также в рамках данного дела 75 тысяч долларов, ранее уплаченные за землю, были внесены на депозит. Однако, по словам заявителей, в дальнейшем правовая оценка дела изменилась. В связи с этим они задаются вопросом: «СГБ провела спецоперацию на 60 тысяч долларов, поместила 75 тысяч долларов на депозит. Почему первоначальная правовая оценка этих обстоятельств впоследствии изменилась?»
Еще одна часть конфликта продолжалась в рамках уголовного дела, связанного с земельными документами. В результате судебных решений ранее оформленный в нотариальном порядке договор купли-продажи был признан недействительным, и земля была возвращена прежним владельцам. Заявитель же сообщил, что до сих пор не смог вернуть уплаченные им средства. Позже по данным фактам было рассмотрено еще одно уголовное дело. Как сообщил адвокат, суд признал трех лиц виновными по статьям, связанным с мошенничеством, и принял решение о взыскании с них 75 тысяч долларов США, причиненных заявителю ущерба. В настоящее время данное дело рассматривается в апелляционной инстанции.
Заявители отмечают, что в этой истории остается еще много вопросов без ответа. В частности, не было дано четких объяснений относительно того, почему случай проведения специального мероприятия Службой государственной безопасности был квалифицирован внутренними делами как «самоуправство», почему не был полностью подсчитан ущерб от сноса двух домов и какая правовая оценка была дана представленным явным доказательствам. Заявители просят Верховный суд, Генеральную прокуратуру, Министерство внутренних дел и Службу государственной безопасности дать правовую оценку этой ситуации, назначить служебную проверку в отношении ответственных лиц, перекрутивших протоколы СГБ в сторону более мягкой статьи, и справедливо прояснить спорные аспекты дела.
Данный конфликт в Хорезме — это не просто имущественный спор между двумя сторонами, а серьезный сигнал, обнажающий проблемы инвестиционного климата в стране, неприкосновенности собственности соотечественников, возвращающихся из-за рубежа, и слаженности действий правоохранительных органов. Гражданин, который годами трудился за границей, привез заработанные средства на родину и законно купил землю через государственного нотариуса, сегодня остался без денег, без земли и без построенных домов — это никак нельзя назвать справедливостью.
Самое тревожное то, что результаты крупномасштабного специального оперативного мероприятия, проведенного одним государственным органом (СГБ) с крупной суммой денег, были «смягчены» другим ведомством (ОВД) всего за несколько часов, а направление уголовного дела было кардинально изменено, что подрывает веру в верховенство закона. Если законно оформленные договоры, печати государственных органов и доказательства спецоперации не могут защитить имущество гражданина от угроз и самоуправства, то кому должен верить простой народ?
Беспристрастное и прозрачное рассмотрение данного дела на стадии апелляции вышестоящими контрольными органами жизненно необходимо не только для восстановления прав Худошукура Каландарова, но и для того, чтобы положить конец сговорам и правонарушениям в системе. Справедливое решение, которое будет принято по итогам этого дела, послужит главным критерием, показывающим, как на практике работают ответственность государства перед своим гражданином и неприкосновенность собственности.
Материал подготовил Мухаммад Али Козоков.
