В Бухаре продолжается судебное разбирательство в апелляционной инстанции, связанное с автогазозаправочной компрессорной станцией, принадлежащей ООО «Royal Gaz Servis», расположенным в городе Бухаре.

 В ходе судебного заседания основные споры между стороной истца и представителями предпринимателя развернулись вокруг соответствия объекта требованиям охранной зоны, а также законности действий контролирующих органов.

 По утверждению стороны предпринимателя, данная станция была построена на основе прежних строительных норм, за время своей деятельности неоднократно проходила проверки и в 2024 году получила очередную лицензию. В процессе выдачи лицензии Службой чрезвычайных ситуаций, экологии, промышленной безопасности и другими уполномоченными организациями были даны положительные заключения.

 Представитель инспекции, участвовавший в суде, также подтвердил наличие положительных заключений соответствующих органов для оформления лицензии. При этом он заявил, что каждый государственный орган несет ответственность за выданное им в пределах своей компетенции заключение.

 В ходе апелляционного процесса сторона предпринимателя подняла важный вопрос. По их мнению, если на объекте действительно имелись недостатки с точки зрения безопасности, контролирующие органы должны были сначала выдать предписание об их устранении, установить срок и только после этого обращаться в суд.

 Представители «Royal Gaz Servis» сообщили в суде, что предприятием разработан новый проект в целях дальнейшего усиления требований безопасности. Согласно ему, планируется перенести системы хранения газа, а одностенные резервуары заменить на двустенные системы. Это позволит сократить охранные зоны и обеспечить дополнительные меры безопасности.

 В ходе судебного заседания обсуждался еще один важный аспект. Сторона предпринимателя подчеркнула, что на объекты, построенные на основе строительных норм 1996 года, нельзя распространять задним числом требования 2008 года, принятые позже. Они выдвинули мнение, что иск является юридически необоснованным именно с этой точки зрения.

 Судья же заявил о необходимости обеспечить участие представителей Службы чрезвычайных ситуаций и других профильных организаций для внесения ясности в эти вопросы. В связи с этим рассмотрение дела было отложено на следующее судебное заседание.

 По итогам судебного процесса сторона предпринимателя выразила мнение, что иск является необоснованным, и выразила надежду, что апелляционная инстанция всесторонне изучит дело на основе требований закона.

 Следующее судебное заседание по данному делу состоится 15 июня. Effeсt.uz продолжает следить за развитием событий.

 Материал подготовил Мухаммад Али Козоқов.