Effect.uz 28 сентября 2026 года опубликовал материал под заголовком «Как была оформлена доля в обществе с активами на 200 млрд на находящееся в розыске лицо?». В нем поднимались вопросы о том, как была оформлена 50-процентная доля в обществе, обладающем активами почти на 200 млрд сумов, которые, как сообщалось, принадлежат иностранному инвестору.
Теперь на эти события отреагировал предприниматель Орзикул Пайзикулов, чье имя упоминалось в данном материале. В справке, предоставленной редакции его адвокатом, выражена иная позиция относительно изложенных ранее обстоятельств.
Основное пояснение адвоката заключается в том, что О. Пайзикулов выполнил условия соглашения, соответствующая часть возбужденного против него уголовного дела была прекращена, а в дальнейшем к нему обратились с новыми исковыми требованиями.
Начало спора: 1,67 гектара земли и сделка на 4 млн долларов
В справке, предоставленной адвокатом, указано, что Ж. Абдурахманов, Б. Бисултанов и С. Жордаев представились представителями ООО «Tajriba-Texnik Korxonasi» и сообщили о наличии земельного участка площадью 1,67 гектара, расположенного по адресу: город Ташкент, Шайхантахурский район, улица М. Уйгура, 103, на котором возможно строительство многоквартирного жилого комплекса.
По словам адвоката, данный земельный участок изначально оценивался в 4 млн долларов США. Пайзикулов сообщил, что не сможет выплатить всю сумму сразу, и внес первоначально 350 тысяч долларов США. После этого 50-процентная доля в уставном фонде ООО «Tajriba-Texnik Korxonasi» была оформлена на имя Орзикула Пайзикулова.
«ECOIMPEX LLP» и доля общества
В справке адвоката отмечается, что в то время 100 процентов доли ООО «Tajriba-Texnik Korxonasi» принадлежало иностранной компании «ECOIMPEX LLP». В документе зафиксировано, что супруга Ж. Абдурахманова — Ф. Абдурахманова являлась доверенным лицом данной компании, лично подписывала документы и занималась их оформлением.
После этого Пайзикулов приступил к строительству многоквартирного жилья на данном земельном участке. В справке подчеркивается, что расчет за землю на оговоренную сумму в 4 млн долларов был произведен в виде денежных средств и вновь построенных квартир, таким образом, условия первоначального соглашения были выполнены.
Гулобод: что находится сегодня на территории, упоминаемой в споре?
На фотографиях, предоставленных стороной Пайзикулова, запечатлены многоквартирные жилые здания, относящиеся к данному проекту.
В справке адвоката указано, что именно на земельном участке площадью 1,67 гектара по адресу: ул. М. Уйгура, 103, было начато строительство многоквартирного жилья, а расчет частично осуществлялся в виде квартир.
Эти фотографии подтверждают наличие строительного объекта. Однако сами по себе они могут не служить независимым доказательством того, что расчет на сумму 4 млн долларов был произведен полностью или что имущественные права законны.
Почему была прекращена часть дела в отношении О. Пайзикулова по статье 168 УК?
Часть уголовного дела в отношении О. Пайзикулова, связанная с пунктом «а» части 4 статьи 168 Уголовного кодекса Республики Узбекистан, по результатам предварительного следствия 6 марта 2026 года была прекращена на основании пункта 2 статьи 83 УПК.
В отношении Ж. Абдурахманова также имеются уголовные дела, выделенные в отдельное производство
Адвокат добавил, что поскольку Ж. Абдурахманов был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 4 статьи 168 УК, дело было направлено в суд для рассмотрения по существу и вынесен судебный приговор; кроме того, в связи с тем, что Ж. Абдурахманов оклеветал О. Пайзикулова и других лиц в совершении тяжкого преступления и дал заведомо ложные показания, 6 марта 2026 года в отношении него было возбуждено уголовное дело по пунктам «а, б, г» части 3 статьи 139 и пункту «б» части 2 статьи 238 УК, которое было выделено в отдельное производство.
Новый иск: была ли доверенность Негру поддельной?
По словам адвоката Пайзикулова, Ж. Абдурахманов позже обратился с новыми претензиями по тому же самому объекту. В них утверждалось, что доверенность Негру Сергея Ивановича была поддельной и что перевод 100-процентной доли ООО «Tajriba-Texnik Korxonasi» на имя Орзикула Пайзикулова на основании этой доверенности якобы незаконен.
Адвокат же опровергает эти утверждения. По его словам, сам Негру приезжал в Узбекистан, имеются видеозаписи с его участием, а также письма, отправленные по электронной почте от имени компании из Англии. Адвокат подчеркнул, что Негру также готов дать показания в случае вызова на следствие и подтвердить, что он действовал на основании доверенности.
Какое решение приняло следствие по этому обращению?
Как отмечается в справке адвоката, по данному обращению Ж. Абдурахманова ОВД Шайхантахурского района было проведено доследственное расследование. По его результатам было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела на основании пункта 2 статьи 83 УПК.
Реакция на предыдущий материал об активах на 200 млрд сумов
В справке Effect.uz зафиксировано, что 28 сентября 2026 года в социальных сетях были распространены обвинения в адрес Пайзикулова в совершении тяжких преступлений, в том числе крупного мошенничества, а также в переоформлении на свое имя 50-процентной доли в обществе с активами почти на 200 млрд сумов на основании поддельного договора.
Effect.uz в материале, опубликованном 28 сентября 2026 года, поднимал вопрос о 50-процентной доле в обществе с активами почти на 200 млрд сумов. Теперь в данном материале также представлена позиция стороны упомянутого в нем предпринимателя Орзикула Холмирзаевича Пайзикулова.
Таким образом, новый материал подготовлен не с целью одностороннего подтверждения или опровержения претензий из предыдущей статьи, а для доведения до общественности позиции, документов и процессуальных решений, предоставленных адвокатом стороны О. Пайзикулова.
