Предприниматели из Хорезма заявляют, что их проблемы продолжаются уже несколько лет. За это время были поданы заявления в различные ведомства, направлены обращения в прокуратуру и другие ответственные организации. Несмотря на сообщения о возбуждении уголовных дел по некоторым фактам, заявители недовольны затягиванием следственных процессов и отсутствием ожидаемых результатов.
На этот раз предприниматели побывали на приеме у председателя Комитета Сената Олий Мажлиса по судебно-правовым вопросам Абдулхакима Эшмуратова. По их словам, в ходе приема каждое обращение было выслушано отдельно, отмечена необходимость рассмотрения вопросов в рамках закона и взятия их под контроль в пределах полномочий. Теперь после этой встречи заявители ждут практических результатов по своим делам.
Подчеркивается, что цель обращения заключается не в том, чтобы безосновательно обвинить кого-либо, а в восстановлении своих прав, получении правовой оценки нанесенному ущербу и обеспечении проверки действий лиц, которые могли допустить правонарушения.
По словам одного из заявителей, Сарвара Аманова, он лишился имущества стоимостью в миллиарды сумов в результате ситуаций, связанных с кредитными обязательствами других лиц. Он сообщил, что его имущество было оформлено в качестве залога по кредитным обязательствам другого лица, а впоследствии это имущество было продано. Предприниматель утверждает, что в этом процессе использовался обман.
В обращении также были подняты вопросы, касающиеся стоимости заложенного имущества, процесса его продажи и распределения средств, вырученных от реализации. По словам предпринимателя, заложенное имущество было оценено примерно в 2,5 миллиарда сумов, однако продано за 5,5 миллиарда сумов. Он выразил несогласие и в отношении части средств от продажи, превышающей сумму залога.
Как сообщил Сарвар Аманов, в результате сложившейся ситуации его предпринимательской деятельности был нанесен серьезный ущерб. Отмечается, что на его предприятии ранее трудилось множество работников, а теперь бизнес оказался на грани банкротства. Предприниматель просит дать правовую оценку данной ситуации, всесторонне изучить положение дел с его имуществом и законно решить вопрос о возмещении причиненного ущерба.
Главный вопрос в данном случае заключается не только в потере имущества предпринимателем, но и в том, при каких условиях был заключен договор залога, каковы были цели и действия заемщиков, проверки банка, а также в выяснении того, соблюдались ли требования закона в процессе продажи имущества. Доводы заявителя должны быть оценены на основе соответствующих документов и проверки уполномоченных органов.
Претензии еще одного заявителя — Одилбека Худойберганова — связаны с оборудованием, приобретенным для производства медицинских перчаток. По его словам, стоимость, технические возможности и комплектация поставленного на предприятие оборудования не соответствуют данным, указанным в договоре.
Предприниматель сообщил, что оборудование оценивалось примерно в 340 тысяч долларов США, однако в ходе последующей оценки выяснилось, что его стоимость составляет около 113 тысяч долларов. Он подчеркнул, что часть оборудования, необходимого для производства, в том числе техника для упаковки и стерилизации продукции, полностью отсутствует.
Заявитель утверждает, что по этому вопросу он ездил в Китай, где самостоятельно собрал информацию о поставке оборудования и условиях договора. По его словам, сторона-поставщик заявила, что товары поставлены не в полном объеме, однако, по утверждению предпринимателя, в официальных документах указано обратное — поставка выполнена полностью.
Сообщается, что по данному факту в управлении внутренних дел Хорезмской области возбуждено уголовное дело. Тем не менее заявитель недоволен тем, что следственный процесс продолжается уже несколько лет, дело то активизируется, то снова приостанавливается. Он подчеркнул, что также пытался собрать и предоставить информацию, необходимую для определения реального состояния оборудования.
Предприниматель просит сопоставить все документы, договоры, платежи и фактическое состояние поставленного оборудования по этому делу, дать правовую оценку действиям ответственных лиц и довести следствие до конца.
По его словам, при реализации этого проекта на предприятии могли бы быть созданы новые рабочие места. Сообщается, что за счет расширения производственных мощностей планировалось увеличить число сотрудников с 35 до 75 человек. Однако из-за проблем с оборудованием эти планы не были полностью реализованы.
Обращение Сапойиба Бобожона касается имущественного спора вокруг аквапарка. По его словам, аквапарк был оформлен в 2018 году на условиях оказания услуг, с нулевой стоимостью и на праве постоянного пользования. Предприниматель заявляет, что потратил средства на содержание, ремонт и развитие этого объекта, а также исправно платил соответствующие налоги.
По словам заявителя, в 2022 году аквапарк был у него изъят и передан на баланс системы «Хорезмские электросети». Позже объект был передан другому предприятию. Подчеркивая, что в этом процессе не были соблюдены требования закона и условия соответствующих решений, предприниматель требует проверить документы, послужившие основанием для передачи имущества от одного субъекта к другому.
Он сообщил, что у него были планы по развитию аквапарка и установке современных аттракционов, в связи с чем в хокимият также подавались обращения. Однако имущественный спор помешал реализации этих планов.
Предприниматель отмечает, что уже несколько лет обращается по этому вопросу в различные инстанции, а также многократно бывал на приеме в областной прокуратуре. По его словам, несмотря на некоторые судебные разбирательства и предоставленные документы, вопрос о восстановлении его прав на аквапарк до сих пор не решен.
Претензии четвертованного заявителя — Каландарова Худошукура — связаны с жильем и земельными участками. По его словам, два принадлежащих ему дома были снесены, а земельные участки отобраны. Заявитель утверждает, что в ходе этого процесса имели место факты мошенничества, незаконных действий в отношении имущества и оказания давления.
По его словам, по данным фактам органами государственной безопасности были проведены мероприятия, и в отношении некоторых лиц приняты меры. Тем не менее заявитель считает, что назначенное наказание не соответствует степени совершенного правонарушения. Он также подчеркивает, что ущерб, нанесенный его имуществу, не возмещен, а нарушенные права полностью не восстановлены.
Заявитель также рассказал, что его дома были снесены, а давление на него продолжалось. По его словам, несмотря на то, что некоторые лица работают в государственных органах, достаточных мер по данным фактам принято не было. Он просит проверить документы, послужившие основанием для сноса домов и изменения прав на землю, а также действия лиц, участвовавших в этом процессе.
Предприниматели подчеркивают, что поднимали свои проблемы не только на приеме в Сенате, но и ранее — через различные ведомства и социальные сети. По их словам, по некоторым обращениям давались обещания, говорилось, что дела взяты под контроль, однако на практике ожидаемых изменений не наблюдалось.
Один из заявителей также отметил, что после публикаций в социальных сетях по некоторым вопросам произошли позитивные сдвиги. В частности, сообщалось о принятии мер по временной приостановке процесса перечисления средств в банк. Однако это еще не означает полного решения проблемы.
По мнению предпринимателей, проблемы нельзя ограничивать лишь приемом отдельных обращений или взятием их на контроль. Самое главное — по каждому делу должны быть сделаны четкие правовые выводы, следственные действия проведены в установленном порядке, найдено законное решение имущественных споров и даны обоснованные ответы заявителям.
Другая важная сторона этих вопросов — их экономические и социальные последствия. Как отмечают заявители, на некоторых предприятиях работали сотни людей, ожидалась реализация производственных проектов, планировалось создание новых рабочих мест. Однако в результате споров вокруг имущества, кредитов и оборудования предпринимательская деятельность была разрушена, а некоторые предприятия оказались под угрозой банкротства.
Безусловно, детали каждого спора и правовая позиция сторон должны быть изучены отдельно. Утверждения предпринимателей еще не означают автоматического совершения правонарушения. В то же время годами нерешаемые обращения, затягивающиеся следственные процессы и вопросы, связанные с восстановлением имущественных прав, требуют четкой и обоснованной реакции со стороны уполномоченных ведомств.
Ведь стабильность предпринимательской деятельности важна не только для владельца конкретного предприятия, но и для трудящихся там сотрудников, их семей и местной экономики. Если предприниматель не уверен в защите своего имущества, инвестиций и законных прав, возможности реализации новых проектов и увеличения числа рабочих мест также ограничиваются.
Предприниматели из Хорезма ждут практических результатов по своим обращениям после приема в Сенате. Они обратились к Президенту Республики Узбекистан, в Генеральную прокуратуру и к руководителям других ответственных ведомств с просьбой беспристрастно изучить каждый случай, принять законные меры и помочь восстановить их нарушенные права.
Теперь главный вопрос заключается в практической реализации обещаний, данных на приеме, результатах проверок и следствия по каждому делу, нахождении законного решения имущественных споров и предоставлении четких ответов заявителям. Самый важный результат для предпринимателей — это не то, что их жалобы будут зафиксированы в очередной раз, а то, что на проблемах, ждавших своего решения годами, будет поставлена точка на основе закона.
Effect.uz продолжает следить за развитием событий.
Материал подготовил Мухаммад Али Козоков.
