Распределение долей общества, состав учредителей, должность директора и события, связанные с уголовными делами, до сих пор оставляют на повестке дня ряд вопросов.

Ликвидация «Matlubotsavdo» и новые имущественные отношения…

30 марта 2011 года было принято постановление Кабинета Министров Республики Узбекистан за № 94, в соответствии с которым территориальные акционерные компании «Matlubotsavdo» были ликвидированы. Было определено продать их доли в торговле, общественном питании и других организациях в качестве частной собственности.

В рамках исполнения данного постановления 15 апреля 2011 года учредители Самаркандской областной ассоциации «Taʼminotsavdo» провели внеочередное общее собрание. Согласно решению собрания, 51-процентная доля ассоциации в ООО «Narpay Zamin Savdo» была передана самому обществу.

В то время в составе общества было 25 учредителей. Фарагат Очилова или ее сын Улугбек Очилов среди них не присутствовали.

Как переходили из рук в руки доли?

По утверждению авторов обращения, в последующие годы некоторые учредители общества были исключены из его состава различными путями, а их доли присвоены другими лицами.

Данные обстоятельства выглядят спорными и с точки зрения требований законодательства. Поскольку согласно статье 20 Закона «Об обществах с ограниченной и дополнительной ответственностью», участник общества обязан письменно уведомить других участников о намерении продать свою долю третьему лицу.

Согласно обращению, в данных случаях такие уведомления другим участникам общества не направлялись, и их право преимущественной покупки доли было нарушено.

Уголовное дело: что сказал суд?

В 2017 году в отношении Улугбека Очилова было возбуждено уголовное дело. Согласно приговору Нарпайского районного суда по уголовным делам от 28 декабря 2017 года, он был признан виновным в причинении крупного ущерба обществу.

В судебных документах зафиксировано, что он, вступив в сговор с тогдашним директором общества А. Рахмоновым, разграбил мучную продукцию, которая должна была распределяться среди населения по низким ценам.

Конфликт вокруг печати

В обращении говорится, что в октябре 2017 года произошел скандал и по вопросу печати общества.

Согласно иску, некие лица пришли в магазин и потребовали печать общества, после чего возник конфликт. По данному факту было подано обращение в органы внутренних дел.

Однако, по данным обращения, следствие не было доведено до конца из-за утери собранных по делу документов.

2019 год: смена руководства общества

В феврале 2019 года с участием части учредителей общества было проведено общее собрание, и Фарагат Очилова была включена в состав учредителей общества.

16 марта того же года было проведено еще одно собрание, на котором она была назначена директором ООО «Narpay Zamin Savdo».

Однако заявители подчеркивают, что не все учредители участвовали в этих собраниях и некоторые из них не были об этом осведомлены.

Судебные решения и государственная регистрация

26 мая 2025 года Самаркандский межрайонный суд удовлетворил иск по данному делу.

Согласно решению суда, отдельные действия Центра государственных услуг Нарпайского района по повторной государственной регистрации устава ООО «Narpay Zamin Savdo» были признаны незаконными.

Поданные на данное решение апелляционные, кассационные и надсрочные (тафтиш) жалобы были отклонены, и решение вступило в законную силу.

По информации областного управления юстиции, в информационной системе устав общества был возвращен в состояние по состоянию на 2018 год.

Новый иск

После этого Улугбек Очилов подал в суд новое исковое заявление.

Первоначально он выдвинул требование о возврате устава общества на состояние определенной даты.

В последствии в ходе судебного процесса предмет иска был изменен, и судом было принято новое решение.

Открытые вопросы

Конфликт вокруг ООО «Narpay Zamin Savdo» уже несколько лет рассматривается в различных ведомствах и судебных инстанциях.

Однако ряд важных вопросов все еще остается открытым:

• было ли осуществлено распределение долей общества в соответствии с требованиями закона?

• все ли учредители были извещены об общих собраниях?

• насколько законными были процессы государственной регистрации?

Окончательную правовую оценку этим вопросам могут дать только суд и уполномоченные государственные органы.

Effect.uz продолжает журналистские расследования по данному вопросу.