Почти 1,4 млрд сумов. Заключение Верховного суда об отсутствии точных расчетов. Отмененные судебные решения. И продолжающийся после этого судебный процесс. А адвокат Шавкат Мавланов требует ответа по данной ситуации от Высшего судебного совета и Квалификационной коллегии.
Речь идет об экономическом споре между предпринимателями. Дело началось с Карманинского межрайонного суда и дошло до апелляционной, кассационной и надзорной инстанций.
Как отмечается в обращении, в судах нижестоящих инстанций было принято решение о взыскании в пользу истца около 1,4 млрд сумов. Однако позднее Верховный суд в порядке надзора рассмотрел дело, отменил решения нижестоящих инстанций и направил дело на новое рассмотрение в апелляционный суд.
Адвокат Шавкат Мавланов ставит острые вопросы по поводу допущенных судиями упущений в данном деле.
Какие упущения зафиксировал Верховный суд?
Один из важнейших аспектов в деле — выводы надзорной инстанции Верховного суда. В документе указано, что суд первой инстанции вышел за пределы предмета и оснований иска, разделив иск на основной долг и выплаты за время простоя техники.
Также отмечается, что апелляционная и надзорная инстанции не дали надлежащей оценки данным процессуальным нарушениям первой инстанции. Главное — расчеты по взысканной сумме не нашли отражения в судебных решениях.
Верховный суд также указал на необходимость полного уточнения того, сколько техники фактически работало по делу, сколько простаивало и как эти обстоятельства повлияли на взыскиваемую сумму. Несмотря на это, сумма в размере почти 1,4 млрд сумов была взыскана.
А вопрос адвоката звучит очень конкретно:
«Они безосновательно забирают 1 миллиард 400 миллионов сумов у одного предпринимателя и взыскивают в пользу другого. В чем разница между двумя предпринимателями? Если нет оснований — взыскивать не нужно, надо отказать ведь. Почему нужно взыскивать?»
Такова позиция адвоката Шавката Мавланова по делу.
«Есть заинтересованность или есть давление»
По мнению Мавланова, процессуальные ошибки, допущенные судьями, не являются случайностью, а то, что по ним не было проведено служебное расследование, привело к новым проблемам.
Он оценивает эту ситуацию следующим образом:
«Второй вариант этого — либо есть заинтересованность, либо есть давление. Другого варианта здесь нет».
По словам адвоката, хотя в решениях Верховного суда указано на выявление процессуальных нарушений в нижестоящих судах, служебное расследование по данному факту не проводилось.
По его мнению, именно в результате этого дело рассматривалось в судах еще несколько раз.
«Это же преступление!»
Впоследствии дело было направлено обратно в суд Навоийской области.
Как подчеркивает адвокат, если решение первой инстанции отменяется, ранее взысканная сумма в размере около 1,4 млрд сумов должна быть возвращена ответчику.
По его словам, на стадии апелляции дело рассматривалось четыре раза, и в итоге жалоба была оставлена без рассмотрения. Наряду с этим возник вопрос о дополнительной государственной пошлине в размере 52 млн сумов.
Мавланов дал этой ситуации крайне резкую оценку:
«Это же преступление! Это преступление продолжается».
Как подчеркивает адвокат, речь идет не об обычной процессуальной ошибке, а об обстоятельствах, серьезно затрагивающих финансовые интересы предпринимателя.
Что сказано в статье 272?
В качестве основания для оставления апелляционной жалобы без рассмотрения указана статья 272 Хозяйственного процессуального кодекса.
Основное возражение в обращении заключается в том, что был выдвинут довод о якобы неподписании жалобы руководителем ответчика.
Адвокат же опровергает это. По его словам, руководитель предприятия лично участвует в судебных заседаниях с мая 2023 года.
«Как это не подписано руководителем ответчика? Мы сравнили его подпись — руководитель ответчика сам лично участвует в каждом судебном заседании».
По мнению Мавланова, если возникли сомнения по поводу подписи, была возможность внести ясность в этот вопрос.
Он подчеркивает, что в Хозяйственном процессуальном кодексе основания для оставления апелляционной жалобы без рассмотрения ограничены.
Адвокат также ссылается на пункт 14 постановления Пленума Верховного суда № 10, заявляя, что при возникновении сомнений в полномочиях лица, подписавшего документ, сначала должно быть предложено представить соответствующие доказательства.
«Почему снова 52 млн сумов государственной пошлины?»
По мнению Мавланова, в результате оставления дела без рассмотрения из-за вопроса с подписью предприниматель вновь сталкивается с дополнительными расходами.
«Причина проста — хотят вернуть и снова взыскать 52 миллиона сумов государственной пошлины».
Как подчеркивает адвокат, если апелляционная инстанция рассмотрела бы дело по существу, истец не представил бы новых доказательств после предыдущих судов.
По его мнению, требования, которые должны были быть признаны необоснованными еще в суде первой инстанции, не были должным образом обоснованы и на стадии надзора в Верховном суде.
«Квалификационная коллегия у нас не работает»
Еще одно главное требование в обращении адвоката — дать правовую оценку действиям судей со стороны Квалификационной коллегии.
Мавланов:
«Квалификационная коллегия в отношении нас не работает».
В то же время он особо подчеркивает, что не критикует всех судей подряд:
«Я не хочу очернять всех судей, у нас очень много прекрасных судей. Но среди них попадаются и такие судьи».
По мнению адвоката, задача Квалификационной коллегии заключается не в наказании судей, а в даче правовой и профессиональной оценки их действиям.
«Мы только на стороне закона»
Автор обращения подчеркивает, что цель его требования — не добиться чьего-то наказания.
«Цель нашего обращения — не наказать кого-то. Наша цель — чтобы суды были справедливыми, чтобы суды рассматривали дела на основании закона. Мы не принимаем сторону ни истца, ни ответчика, мы только на стороне закона».
По мнению адвоката, каждое процессуальное действие в суде должно быть обосновано законом и понятно сторонам.
Самая резкая оценка
В обращении Мавланова дана еще более резкая оценка действиям судей.
Сопоставляя постановления Пленума от 2020 года, выводы надзорной инстанции Верховного суда и требования Хозяйственного процессуального кодекса, он заявляет о необходимости проведения серьезной проверки обстоятельств дела.
Он даже сравнил действия судей с деятельностью преступных групп:
«В 90-х появлялись такие преступные группы — которые выбивали чужие права. ... А эти взыскивают, даже если долг не подтвержден. Какая разница с теми группами?»
Эта оценка является личной позицией адвоката Шавката Мавланова. А его тяжелые обвинения в адрес судей в коррупции, злоупотреблении должностными полномочиями и других правонарушениях должны быть отдельно проверены и получили правовую оценку со стороны соответствующих уполномоченных органов.
Сам же Мавланов пытается обосновать эти свои мысли решениями Верховного суда, вынесенными по делу.
«Разве это не открытое хищение у предпринимателя?»
А последний вопрос адвоката ставит суть проблемы еще острее:
«Посмотрите, разве это не открытое хищение у предпринимателя?»
По его мнению, если в судебных документах отсутствуют расчеты, не определено количество и тоннаж техники, правовые основания для взыскания суммы в 1,4 млрд сумов в таком случае должны быть подвергнуты еще одной серьезной проверке.
А тот факт, что Верховный суд отменил решения нижестоящих судов на стадии надзора, показывает, что данным вопросам в деле было уделено серьезное внимание.
Теперь главные вопросы остаются открытыми:
Почему не было проведено служебное расследование по процессуальным нарушениям, отмеченным Верховным судом?
На основе каких именно расчетов была взыскана сумма в 1,4 млрд сумов?
Была ли статья 272 действительно основанием для оставления апелляционной жалобы без рассмотрения из-за вопроса с подписью?
И главное — какую правовую оценку дадут Высший судебный совет и Квалификационная коллегия по данным обстоятельствам?
Effect.uz продолжит изучать судебные документы и позицию уполномоченных органов по данному делу.
