Effect.uz журналист Бекзод Рахмонов задал вопрос, а ответственный руководитель пообещал изучить его в течение пяти рабочих дней. Однако прошло уже почти полтора месяца, а четкого ответа, которого ждут граждане, до сих пор нет. При этом речь идет о судьбе более чем 1700 деревьев на территории в 2,5 гектара и правовом обосновании изменений, внесенных в кадастровые документы.
17 сентября текущего года состоялся выездной прием исполняющего обязанности председателя Палаты кадастров Бекзода Каримова.
На нем жители махалли «Кызылдог» Ташкентского района подняли вопросы о судьбе деревьев на территории, а также о решении о выделении земли № 677, принятом в 2021 году.
Примечательным аспектом вопроса является то, что, согласно предоставленным гражданам данным, в решении № 677 участок площадью 2,5 гектара указан под наименованием махалли «Богизилол» в районе Кызылдога.
Однако, по их словам, в 2024 году Ташкентским районным отделом Палаты кадастров название махалли в данном решении было изменено на махаллю «Кызылдог», данные были внесены в систему UZKAD, а кадастровый документ — оформлен.
Здесь возникает главный вопрос:
На каком правовом основании было изменено название махалли? На какой документ опиралось это изменение? Имеется ли законное основание, подтверждающее его?
В ходе выездного приема журналист задал именно этот вопрос Бекзоду Каримову.
Исполняющий обязанности руководителя Палаты кадастров сообщил, что вопрос будет изучен с выездом на место в течение пяти рабочих дней, и при необходимости действиям ответственных сотрудников будет дана правовая оценка. Однако обещанные пять рабочих дней давно прошли.
Несмотря на то, что прошло почти полтора месяца, четкой и юридически обоснованной реакции на основные вопросы, волнующие граждан, представлено не было.
В то же время имеется еще одна важная сторона вопроса.
На повестке дня стоит вопрос о принудительном пересадке более 1700 деревьев, расположенных на территории в 2,5 гектара.
По мнению граждан, ожидаемого от выездного приема результата не последовало. Они поверили обещанию ответственного руководителя, однако заявляют, что на практике до сих пор не разъяснено, на каком основании в 2024 году были внесены изменения в кадастровые документы, и общественности не предоставлена информация о правовой оценке действий ответственных сотрудников.
Именно поэтому требуются ответы на несколько вопросов:
Если название махалли в решении № 677 было изменено, то на основании какого документа это было осуществлено?
Кто и на каком основании внес это изменение в систему UZKAD?
Почему вопрос, который обещали изучить за пять рабочих дней, остается открытым спустя почти полтора месяца?
Разве выездные приемы не должны ограничиваться лишь выслушиванием проблем граждан, и разве исполнение данных обещаний не должно быть обеспечено?
EFFECT.UZ ожидает официальной реакции руководства Палаты кадастров по данной ситуации.
В частности, запрашиваются четкие разъяснения относительно правовых основ изменений, внесенных в решение № 677, порядка внесения данных в систему UZKAD, а также действий ответственных сотрудников. Ведь речь идет не только о земельном участке или кадастровом документе.
Речь идет о судьбе более 1700 деревьев, территории в 2,5 гектара и законных правах граждан.
