Апелляция без участия подсудимого, 5-дневное рассмотрение и 9-летний срок наказания. Это суд или готовый сценарий?

В рамках судебно-правовых реформ в Узбекистане подчеркивается приоритет принципа «справедливого суда». Однако некоторые дела вызывают вопросы о том, насколько этот принцип работает на практике.

Обращение, представленное адвокатом Хуршидабону Насретдиновой в общество «Эзгулик», приводится в качестве одного из таких случаев.

По ее словам, суд первой инстанции первоначально переквалифицировал обвинение, заменив тяжкую статью на более мягкую и назначив исправительные работы вместо лишения свободы.

Однако после протеста прокуратуры дело было пересмотрено в апелляционной инстанции. Согласно обращению, в ходе этого процесса:

— дело было рассмотрено всего за 5 дней;
— подсудимые не участвовали в суде;
— их возражения не были выслушаны;
— обсуждение было проведено формально.

В результате наказание было резко ужесточено: вместо исправительных работ назначено 9–10 лет лишения свободы.

В обращении отмечается, что по закону подсудимый имеет право участвовать в судебном процессе и защищать себя. Однако остается под вопросом, насколько эти требования были обеспечены в данном деле.

Также на последующих этапах:

— свидетели не допрашивались;
— ходатайства адвоката были отклонены;
— жалобы не были рассмотрены по существу.

Верховный суд отказался рассматривать дело. В качестве причины было указано отсутствие подписей подсудимых. При этом, хотя адвокаты заявили, что предоставили согласие посредством видеосвязи, это не было принято во внимание.

По данной ситуации остается ряд открытых вопросов:

— Почему апелляция прошла без подсудимого?
— Почему наказание было резко ужесточено?
— Почему представленные доказательства не были приняты во внимание?

По мнению специалистов, справедливый суд должен проявляться не только в вынесении приговора, но и в самом процессе — в принципах участия, выслушивания сторон и равноправия. Effect.uz ожидает официальной реакции по данному инциденту.